BB 3-Bet ハンドセレクト — 一般化フレームワーク

GTO Wizard スクレイプ（MTT 20–100BB × LJ/CO/BTN + Cash 100BB × UTG–BTN）から、「どの牌を 3-bet するか」をゼロベースで一般化。旧 Blog 検証レポートの知見を統合し、コーチング用の決定規則に再構成。

三層モデル — BB 3-bet とは何か

Layer A — バリュー 3-bet（不変核）
TT+ / AK / AQs 等。オープン位置・深度に関わらず 3-bet。Call に落とさない。

Layer B — Merged 3-bet（位置・深度で拡張）
99–77, AJo, KQo, SC 等。vs EP は Call 主体 → vs LP / 浅深度で 3-bet 混在。

Layer C — Polar 3-bet / Fold（Call しない牌）
A5o–A2o, 弱 Ax, オフスートゴミ。Call EV が低い → 3-bet（ブラフ）か Fold。

不変バリュー例（40BB MTT 全ポジション ≥80% 3-bet）: AA, AKo, AKs, KK, QQ

Call アンカー例（全ポジション Call≥65%, 3-bet<12%）: A9o, A2s, A4s, A6s, A8s, A9s, ATs, T9o, 53o, 54o, 64o, 65o, 75o, 76o, 86o, 87o, 98o, K7o, K8o, Q8o

一般規則（データ駆動）

原則R0_default

Call がデフォルト、3-bet は選別

BB はポットオッズとアクションクローズのため、同じハンドでも SB より Call が選ばれやすい。3-bet は「ポットを建てたい強牌」と「Call が苦手な polar 牌」に限られる。

データ: MTT 40BB: vs LJ Call 58.9% vs 3-bet 7.3%; vs BTN Call 63.6% vs 3-bet 13.6%

不変R1_value_core

バリュー核は全ポジションで 3-bet

TT+ / AK / AQs 等の上位バリューは、オープン位置に関わらずほぼ pure 3-bet。ここを Call に落とすのは原則 NG。

データ: AA, AKo, AKs, KK, QQ

変動R2_position_slider

オープンが後ろになるほど 3-bet 頻度↑・形態 merged 化

EP オープンほど 3-bet は polar（中ペア hollow out）。BTN オープンでは 99–77 や AJo 等が 3-bet に混ざり merged 的になる。

データ: ミドルペア combo 3-bet: vs LJ 1.1% → vs BTN 26.9% · combo 3-bet: LJ 7.3% → BTN 13.6%

変動R3_middle_hollow

プレイアブルミドルは EP では Call、LP では merged

66–99 / suited broadway の多くは vs EP で Call 主体。vs BTN では同じ牌が 3-bet 頻度を大きく上げる（ハンド同一でも role が変わる）。

データ: 99: LJ~2% 3-bet → BTN~46% 3-bet（40BB MTT）; 77/88 も同傾向

不変R4_polar_bluff

Polar ブラフは相手オープンレンジの「境界」から選ぶ

BB の polar ブラフ（3-bet≥20%, 非バリュー）は、相手が「ギリギリ開く／開かない境界」または「相手レンジの最下層」から選ばれる。記号: ~ 下限 · ↓ 圏外 · ∈ 相手も高頻度オープン。

データ: 40BB 平均ブラフ源: ↓48.1% ~6.2% ∈45.7% · 100BB: ↓7.2% ∈92.8%

変動R4b_floor_slider

EP→LP でブラフ源が ~+↓ から ∈ へシフト

EP（LJ）→ ~+↓ が中心（76s, QTo, A4o）。LP（BTN）→ ↓+∈ が増え、相手が広く開く最下層（99, 77, AJo）も 3-bet に混ざる。

データ: 100BB では ∈ が支配的になりやすい。相手の open レンジ自体が広がり、SC 等の「相手も 100% 開く下層」が 3-bet ブラフに昇格。

変動R5_depth

深度は U 字型 — 40BB 前後で vs LP の 3-bet が最大

極浅（20BB）では 3-bet combo が縮小し Fold/他ラインが増える。30–40BB で merged 3-bet が増え、100BB でも vs BTN は 40BB 近傍を維持。「浅いほど必ず 3-bet↑」ではない — ICM 40BB が研究の基準深度。

データ: vs BTN combo 3-bet: 20BB 7.48% → 40BB 13.63% → 100BB 13.69%

変動R6_format

MTT vs Cash：同深度でも Call 構造が異なる

100BB でも MTT（ICM）は Call 比重が高く merged 的。Cash NL50 は Fold 比重が高く、3-bet はより linear/polar 寄り。

データ: LJ/UTG: MTT 3bet 5.17% Call 62.6% · Cash 3bet 5.85% Call 17.69%; CO/CO: MTT 3bet 9.33% Call 65.74% · Cash 3bet 9.84% Call 20.37%; BTN/BTN: MTT 3bet 13.69% Call 61.21% · Cash 3bet 14.57% Call 24.01%

実戦R7_decision

ハンドセレクト 4 ステップ

① バリュー核か？→ 3-bet ② Call してプレイできるか？→ No なら Fold / polar 3-bet のみ ③ オープン位置は？→ EP ほど 3-bet 候補を絞る ④ 深度は？→ 40BB 前後が merged 3-bet の基準

データ: 全スポット横断の一般化（データ駆動）

オープン下限仮説 — 一般化

一般化（オープン下限仮説）: BB の polar ブラフ（3-bet≥20%, 非バリュー）は、相手が「ギリギリ開く／開かない境界」または「相手レンジの最下層」から選ばれる。記号: ~ 下限 · ↓ 圏外 · ∈ 相手も高頻度オープン。

EP（LJ）→ ~+↓ が中心（76s, QTo, A4o）。LP（BTN）→ ↓+∈ が増え、相手が広く開く最下層（99, 77, AJo）も 3-bet に混ざる。

100BB では ∈ が支配的になりやすい。相手の open レンジ自体が広がり、SC 等の「相手も 100% 開く下層」が 3-bet ブラフに昇格。

Situation	↓ 圏外	~ 下限	∈ 帯内	主源
vs BTN 100bb	3.6%	0.0%	96.4%	inband
vs BTN 40bb	43.5%	0.0%	56.5%	inband
vs CO 100bb	0.0%	0.0%	100.0%	inband
vs CO 40bb	43.7%	5.7%	50.6%	inband
vs LJ 100bb	18.0%	0.0%	82.0%	inband
vs LJ 40bb	57.0%	13.0%	30.0%	below

ブラフ = 非バリューかつ combo 3-bet≥20% の牌種を、相手 open % で分類（~ = open 1–40%）。

シチュエーション別 — ハンドセレクト解説

各カード = その spot の combo 統計 + ブラフ源（↓~∈）+ コーチング要約。覚え方: EP は ~↓ · LP は ∈↓ · 100BB は ∈+SC。

vs LJ open · 40BB polarized

3-bet 7.35% · Call 58.86% · ブラフ主源: ↓ 圏外 blocker （↓57.0% ~13.0% ∈30.0%）

最も polar。ミドルペアは Call のみ。ブラフは A4o/K6o（↓）と 76s/QTo（~）— LJ のマージナルオープン帯を正確に狙う。

↓ 圏外	A4o(42%), K6o(34%), A5o(33%), K4o(24%)
~ 下限	76s(27%), QTo(21%)
∈ 帯内	ATo(28%), A7s(26%), KTo(25%), A5s(24%)

ES: 100BB→20BB combo 3-bet 5.17%→4.89% · 形態 polarized→polarized

vs LJ open · 100BB polarized

3-bet 5.17% · Call 62.6% · ブラフ主源: ∈ 相手レンジ最下層 （↓18.0% ~0.0% ∈82.0%）

EP だが深度で ∈ 化。QJs/QTs 等 suited 弱牌が相手も 100% open → 3-bet。↓ ブラフは縮小。

↓ 圏外	A5o(28%), A4o(21%)
~ 下限	—
∈ 帯内	65s(59%), 76s(58%), JTs(52%), J9s(44%)

vs CO open · 40BB polarized

3-bet 11.73% · Call 65.73% · ブラフ主源: ∈ 相手レンジ最下層 （↓43.7% ~5.7% ∈50.6%）

polar-leaning。↓ が増え AJo/99 等の ∈ 混在が始まる。CO は LJ より広く、ブラフ源が下限から相手レンジ内へシフト。

↓ 圏外	K6o(42%), A3o(38%), K5o(33%), A2o(33%)
~ 下限	A4o(36%)
∈ 帯内	A5o(56%), A6o(50%), JTo(43%), AJo(38%)

ES: 100BB→40BB combo 3-bet 9.33%→11.73% · 形態 polarized→polarized

vs CO open · 100BB polarized

3-bet 9.33% · Call 65.74% · ブラフ主源: ∈ 相手レンジ最下層 （↓0.0% ~0.0% ∈100.0%）

∈ 中心。A5s/KQo/QJo 等 — CO open レンジ下層から merged 3-bet。

↓ 圏外	—
~ 下限	—
∈ 帯内	54s(80%), 76s(66%), 87s(51%), 86s(46%)

vs BTN open · 40BB polar-leaning

3-bet 13.63% · Call 63.6% · ブラフ主源: ∈ 相手レンジ最下層 （↓43.5% ~0.0% ∈56.5%）

merged 寄り。99/77/AJo が高頻度 3-bet（∈）。↓ の Q3o/J4o 等ゴミ blocker も大量 — BTN open 最下層＋圏外の二層構造。

↓ 圏外	Q3o(74%), J4o(49%), K5o(48%), K4o(36%)
~ 下限	—
∈ 帯内	A6o(65%), A2o(50%), AJo(47%), 99(46%)

ES: 100BB→20BB combo 3-bet 13.69%→7.48% · 形態 polar-leaning→polarized

vs BTN open · 100BB polar-leaning

3-bet 13.69% · Call 61.21% · ブラフ主源: ∈ 相手レンジ最下層 （↓3.6% ~0.0% ∈96.4%）

∈ + 深度特化 SC ブラフ（76s/T6s 等）。40BB では Call だった牌が 100BB で 3-bet 昇格。

↓ 圏外	K4o(25%)
~ 下限	—
∈ 帯内	87s(92%), 76s(85%), 54s(80%), 75s(59%)

ES 深度別 — ハンドセレクト傾向

深度D1

20BB — サバイバル・プレミアム中心

vs BTN combo 3-bet 7.48%。TT/KQs 等バリュー以外はほぼ Call/Fold。ミドルペア 3-bet ≈0%。Ax offsuit blocker のみ小幅 3-bet。

深度D2

30–40BB — merged 3-bet の主戦場

vs BTN: 20→40BB で 3-bet 7.48%→13.63%。99/77/AJo/KQs が 3-bet に一斉昇格。ICM 40BB コーチングの基準深度。

深度D3

100BB — SC ブラフ層の追加

40→100BB で suited connector（76s, T6s, 87s 等）が Call から 3-bet へ。インプライドが効く深さでも、相手 open 最下層（∈）としてブラフに使う。

深度D4

vs EP（LJ）— 深度で polar 維持

vs LJ 3-bet 7.35%（40BB）→ 5.17%（100BB）。深くても merged 化しにくく、∈ SC ブラフは BTN ほど膨らまない。

深度D5

覚え方 — 深度 × ポジション

浅い（20BB）→ バリューだけ / 中間（40BB）→ merged 最大化 / 深い（100BB）→ vs LP で SC∈ブラフ追加、vs EP は依然 polar。

vs BTN — ファミリ別 avg 3-bet % × ES

Family	20	25	30	40	100
プレミアムペア（TT+）	81.1%	83.5%	96.5%	100.0%	100.0%
ミドルペア（66–99）	0.0%	1.6%	2.4%	26.9%	22.2%
スモールペア（22–55）	2.3%	7.1%	7.7%	0.5%	3.9%
Ax suited	30.0%	31.0%	25.0%	24.9%	25.0%
Ax offsuit（ブロッカー系）	15.3%	18.6%	27.2%	39.4%	29.8%
Suited Broadway	0.0%	0.0%	4.9%	12.8%	27.4%
Offsuit Broadway	0.0%	0.4%	0.9%	9.1%	19.8%
Suited Connector / Gap	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	30.0%
その他 suited	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.7%
弱い offsuit	5.6%	6.2%	8.1%	9.1%	3.6%

vs BTN — 深度で 3-bet が急増する牌（40→100 注目）

Hand	20BB	40BB	100BB	Δ20→40	Δ40→100
T6s	0.0	0.0	93.16	+—	+93.2
87s	0.0	0.0	91.56	+—	+91.6
76s	0.0	0.0	85.11	+—	+85.1
T7s	0.0	0.0	83.79	+—	+83.8
54s	0.0	0.0	79.48	+—	+79.5
75s	0.0	0.01	58.57	+—	+58.6
T9s	0.0	0.0	56.93	+—	+56.9
96s	0.0	0.0	54.93	+—	+54.9
98s	0.0	0.0	54.6	+—	+54.6
86s	0.0	0.0	53.46	+—	+53.5
64s	0.0	0.0	51.78	+—	+51.8
65s	0.0	0.0	50.99	+—	+51.0
AQo	0.02	54.77	100.0	+54.8	+45.2
QJs	0.0	0.0	42.12	+—	+42.1

vs LJ — 深度別 combo

深度	3-bet	Call	形態
100BB	5.17%	62.6%	polarized
40BB	7.35%	58.86%	polarized
35BB	7.5%	58.09%	polarized
30BB	7.53%	56.66%	polarized
25BB	6.54%	53.73%	polarized
20BB	4.89%	52.94%	polarized

ハンドファミリ × オープン位置（combo 3-bet % · MTT 40BB）

ファミリ	vs LJ	vs CO	vs BTN
プレミアムペア（TT+）	79.7%	99.8%	100.0%
ミドルペア（66–99）	1.1%	17.1%	26.9%
スモールペア（22–55）	0.0%	0.0%	0.5%
Ax suited	14.3%	16.7%	24.9%
Ax offsuit（ブロッカー系）	25.6%	40.2%	39.4%
Suited Broadway	0.3%	0.0%	12.8%
Offsuit Broadway	13.4%	19.1%	9.1%
Suited Connector / Gap	1.5%	0.9%	0.0%
その他 suited	0.9%	0.0%	0.0%
弱い offsuit	1.6%	4.7%	9.1%

読み方: ミドルペア・suited BW の行が LJ→BTN で急上昇する = merged 拡張。 Ax offsuit は全位置で一定の polar ブラフ帯を形成。

Merged 拡張帯 — LJ→BTN で 3-bet が最も伸びる牌

Hand	Family	vs LJ	vs CO	vs BTN	Δ(LJ→BTN)
AQs	Ax suited	0%	100%	100%	+100
AJs	Ax suited	0%	0%	99%	+99
99	ミドルペア（66–99）	2%	27%	100%	+98
88	ミドルペア（66–99）	2%	34%	100%	+98
AJo	Ax offsuit（ブロッカー系）	0%	38%	96%	+96
77	ミドルペア（66–99）	0%	7%	78%	+78
KQs	Suited Broadway	0%	0%	77%	+77
Q3o	弱い offsuit	0%	9%	74%	+74
A2o	Ax offsuit（ブロッカー系）	19%	33%	89%	+70
AQo	Ax offsuit（ブロッカー系）	34%	98%	100%	+66
A6o	Ax offsuit（ブロッカー系）	7%	50%	65%	+58
J4o	弱い offsuit	0%	0%	49%	+49
K5o	弱い offsuit	1%	33%	48%	+47
T7o	弱い offsuit	0%	24%	44%	+44
A3o	Ax offsuit（ブロッカー系）	12%	38%	44%	+32
Q9o	Offsuit Broadway	0%	48%	30%	+30

100BB — MTT（ICM）vs Cash NL50

Opener	MTT 3-bet	MTT Call	Cash 3-bet	Cash Call
LJ / UTG	5.17%	62.6%	5.85%	17.69%
CO / CO	9.33%	65.74%	9.84%	20.37%
BTN / BTN	13.69%	61.21%	14.57%	24.01%

Cash は open レンジ未取得のため ↓~∈ 分析は MTT のみ。Cash では Call より Fold 比重が高く、同 3-bet % でもレンジ構成はより polar 寄り。

実戦ハンドセレクト · 統合フロー

【Step 1】バリュー核（TT+, AK, AQs）→ 3-bet 【Step 2】Call してプレイできる？（suited, ペア, equity） NO → Step 3（polar） YES → Step 4（merged 判断）【Step 3】Polar — 相手 open レンジとの関係で選ぶ vs EP: ~（76s, QTo）+ ↓（A4o, K6o） vs LP: ∈（99, 77, AJo）+ ↓（Q3o, blocker ゴミ）【Step 4】Merged — オープン位置 × ES EP / 20BB → Call デフォルト LP / 40BB → 99–77, BW も 3-bet 混在 LP / 100BB → Step 3 の ∈ に加え SC（76s 等）が 3-bet 層に

データ付録 — マーク付きグリッド & Bluff 構成比

橙が混ざるセルに ∈ / ~ / ↓（MTT · open レンジあり）または B（Cash · open 未取得）を表示。各箱の下 = Bluff 3-bet（≥20%, 非バリュー）の combo 構成比。

MTT 100BB（LJ / CO / BTN）

MTT 100BB vs LJ open

∈

↓

∈

↓

∈

↓

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 32.5

AXo（A9o–A2o 等）27.8%

A5o↓(28%), ATo∈(26%), A4o↓(21%)

AXs2.6%

A9s∈(22%)

KXs3.1%

K6s∈(25%)

Connector Suited（1-gap 含む）58.0%

QJs∈(72%), 65s∈(59%), 76s∈(58%), JTs∈(52%), T9s∈(49%), J9s∈(44%)

Other Suited8.5%

Q9s∈(41%), Q8s∈(28%)

MTT 100BB vs CO open

∈

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 51.28

AXo（A9o–A2o 等）15.6%

A4o∈(37%), A5o∈(30%)

KXo（KJo, KTo 等）12.6%

KQo∈(32%), KTo∈(22%)

Connector Off（1-gap 含む）5.4%

QJo∈(23%)

AXs3.6%

A5s∈(46%)

KXs1.6%

K5s∈(20%)

Connector Suited（1-gap 含む）44.6%

T9s∈(100%), 54s∈(80%), JTs∈(69%), 76s∈(66%), 87s∈(51%), J9s∈(48%)

Other Suited16.7%

J8s∈(86%), T7s∈(61%), J7s∈(44%), Q5s∈(23%)

MTT 100BB vs BTN open

∈

↓

∈

↓

∈

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 84.67

AXo（A9o–A2o 等）15.9%

A4o∈(66%), A5o∈(47%)

KXo（KJo, KTo 等）22.9%

K6o∈(42%), K5o∈(35%), KQo∈(31%), KJo∈(28%), K4o↓(25%)

Connector Off（1-gap 含む）12.9%

JTo∈(41%), T8o∈(25%), J9o∈(25%)

Other Off3.8%

J8o∈(27%)

Connector Suited（1-gap 含む）29.5%

87s∈(92%), 76s∈(85%), 54s∈(80%), 75s∈(59%), T9s∈(57%), 98s∈(55%)

Other Suited14.9%

T6s∈(93%), 99∈(56%), T7s∈(84%), 96s∈(55%)

Cash 100BB（UTG / MP / CO / BTN）

Cash オープンレンジ統合済み — ∈~↓ マーク有効。

Cash 100BB vs UTG open

∈

↓

∈

↓

∈

↓

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 24.68

KXo（KJo, KTo 等）15.8%

KQo∈(32%)

AXs31.5%

A4s∈(40%), A3s∈(38%), A6s∈(35%), A2s∈(34%), A5s∈(26%), A7s∈(20%)

KXs23.7%

K5s∈(40%), K6s∈(32%), K7s∈(28%), K8s∈(22%), KJs∈(22%)

Connector Suited（1-gap 含む）22.2%

QJs∈(62%), QTs∈(29%), 65s~(26%), 64s↓(20%)

Other Suited6.8%

Q9s∈(42%)

Cash 100BB vs MP open

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 41.9

AXo（A9o–A2o 等）16.9%

AJo∈(30%), ATo∈(30%)

KXo（KJo, KTo 等）17.3%

KQo∈(38%), KJo∈(22%)

AXs14.0%

A4s∈(40%), A3s∈(31%), A2s∈(30%), A6s∈(24%), A7s∈(21%)

KXs16.1%

KJs∈(53%), K5s∈(48%), K4s~(35%), K7s∈(32%)

Connector Suited（1-gap 含む）22.3%

QJs∈(82%), QTs∈(40%), J9s∈(24%), 75s↓(23%), JTs∈(22%), 65s~(22%)

Other Suited13.3%

Q9s∈(50%), Q8s∈(42%), J8s~(24%), Q6s~(23%)

Cash 100BB vs CO open

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 60.52

AXo（A9o–A2o 等）18.2%

AJo∈(33%), ATo∈(30%), A9o∈(28%)

KXo（KJo, KTo 等）25.7%

KJo∈(50%), KQo∈(45%), KTo∈(34%)

Connector Off（1-gap 含む）9.9%

QJo∈(50%)

AXs6.3%

A4s∈(42%), A2s∈(32%), A5s∈(22%)

KXs15.6%

K3s∈(50%), K4s∈(42%), K6s∈(25%), KJs∈(25%), K5s∈(24%), K8s∈(24%)

Connector Suited（1-gap 含む）5.7%

JTs∈(33%), J9s∈(32%), 65s~(21%)

Other Suited18.6%

Q6s∈(47%), J7s∈(40%), J8s∈(38%), Q8s∈(38%), Q4s↓(37%), Q5s∈(30%)

Cash 100BB vs BTN open

∈

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 115.51

AXo（A9o–A2o 等）20.1%

A8o∈(39%), ATo∈(36%), A9o∈(32%), AJo∈(32%), A5o∈(30%), A7o∈(24%)

KXo（KJo, KTo 等）19.5%

KTo∈(50%), K9o∈(50%), KJo∈(46%), KQo∈(42%)

Connector Off（1-gap 含む）15.0%

QTo∈(42%), JTo∈(42%), QJo∈(38%), T9o∈(21%)

AXs6.1%

A5s∈(100%), A4s∈(46%), ATs∈(30%)

KXs4.7%

KJs∈(48%), KTs∈(32%), K7s∈(28%), K3s∈(28%)

Connector Suited（1-gap 含む）14.9%

T9s∈(68%), J9s∈(54%), 54s∈(45%), 65s∈(38%), 87s∈(36%), QTs∈(36%)

Other Suited19.7%

99∈(54%), 88∈(35%), J7s∈(52%), T6s∈(48%), J6s∈(39%), J5s∈(36%)

参考 — MTT 40BB（マーク付き · LJ / BTN）

MTT 40BB vs LJ open

∈

↓

∈

↓

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 27.9

AXo（A9o–A2o 等）44.6%

A4o↓(42%), A5o↓(33%), ATo∈(28%)

KXo（KJo, KTo 等）35.3%

K6o↓(34%), KTo∈(25%), K4o↓(24%)

Connector Off（1-gap 含む）9.2%

QTo~(21%)

AXs7.1%

A7s∈(26%), A5s∈(24%)

Connector Suited（1-gap 含む）3.8%

76s~(27%)

MTT 40BB vs CO open

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 75.64

AXo（A9o–A2o 等）43.6%

A5o∈(56%), A6o∈(50%), AJo∈(38%), A3o↓(38%), A4o~(36%), A2o↓(33%)

KXo（KJo, KTo 等）20.3%

K6o↓(42%), K5o↓(33%), K9o∈(30%), K2o↓(23%)

Connector Off（1-gap 含む）11.6%

JTo∈(43%), T8o↓(30%)

Other Off19.7%

Q9o∈(48%), J8o↓(30%), T7o↓(24%), Q2o↓(22%)

Other Suited4.9%

88∈(34%), 99∈(27%)

MTT 40BB vs BTN open

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

∈

↓

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · V=バリュー3bet · ∈=相手も高頻度open · ~=マージナルopen · ↓=圏外blocker

Bluff 3-bet 構成比（combo 加重 · 3-bet≥20% · 非バリュー）

合計 bluff combo ≈ 95.84

AXo（A9o–A2o 等）36.5%

A6o∈(65%), A2o∈(50%), AJo∈(47%), A4o∈(46%), A5o∈(46%), A3o∈(38%)

KXo（KJo, KTo 等）14.9%

K5o↓(48%), K4o↓(36%), K6o∈(36%)

Connector Off（1-gap 含む）5.9%

T8o∈(27%), 97o↓(20%)

Other Off37.2%

Q3o↓(74%), J4o↓(49%), T7o↓(44%), Q9o∈(29%), Q2o↓(27%), J7o↓(25%)

Other Suited5.5%

99∈(46%), 77∈(42%)

参考 — MTT 40BB 通常グリッド（全ポジション）

MTT 40BB vs LJ open

	A	K	Q	J	T	9	8	7	6	5	4	3	2
A
K
Q
J
T
9
8
7
6
5
4
3
2

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · ホバーで%

MTT 40BB vs CO open

	A	K	Q	J	T	9	8	7	6	5	4	3	2
A
K
Q
J
T
9
8
7
6
5
4
3
2

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · ホバーで%

MTT 40BB vs BTN open

	A	K	Q	J	T	9	8	7	6	5	4	3	2
A
K
Q
J
T
9
8
7
6
5
4
3
2

橙=3-bet · 緑=Call · 青=Fold · ホバーで%

Bluff 3-bet 8分類 — ゲーム · ES · ポジション

Bluff 3-bet combo ≥20%, 非バリュー, 8分類 · 各軸は他条件を固定
実線 = combo 荷重（3-bet% × コンボ数） · 破線 = 1-1 カウント（該当ハンド種を平等に 1 票）

8分類（何の牌でブラフ 3-bet しているか）

AXo — AXo（A9o–A2o 等）
KXo — KXo（KJo, KTo 等）
COff — Connector Off（1-gap 含む）
OOff — Other Off
AXs — AXs
KXs — KXs
CSuit — Connector Suited（1-gap 含む）
OSuit — Other Suited

① ゲーム形態（MTT vs Cash @ 100BB）

MTT は Conn Suited + AXo の polar。Cash は EP で AXs/KXs、CO で KXo ピーク。同じ 100BB でも「何の牌でブラフするか」がゲームで異なる。

Game	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
MTT vs CO	15.6%	12.6%	5.4%	—	3.6%	1.6%	44.6%	16.7%
Cash vs CO	18.2%	25.7%	9.9%	—	6.3%	15.6%	5.7%	18.6%

Game	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
MTT vs BTN	15.9%	22.9%	12.9%	3.8%	—	—	29.5%	14.9%
Cash vs BTN	20.1%	19.5%	15.0%	—	6.1%	4.7%	14.9%	19.7%

MTT vs Cash @ 100BB — vs CO

MTT CO combo · n=22 handsMTT CO 1-1Cash CO combo · n=29 handsCash CO 1-1

実線 = combo 荷重（3-bet% × コンボ数） · 破線 = 1-1 カウント（該当ハンド種を平等に 1 票）

MTT vs Cash @ 100BB — vs BTN

MTT BTN combo · n=25 handsMTT BTN 1-1Cash BTN combo · n=48 handsCash BTN 1-1

実線 = combo 荷重（3-bet% × コンボ数） · 破線 = 1-1 カウント（該当ハンド種を平等に 1 票）

② ES / スタック深度（MTT）

深度が最も効く軸。浅いほど AXo/KXo/Other Off、深いほど Connector Suited。vs LJ は 20BB でも AXo 主役 → 100BB で CSuit 58%。vs BTN は 40BB で Other Off 37%。

※ vs CO は even_40 / even_100 のみデータあり

MTT vs LJ — ES 別 8分類 %

ES	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
100BB	27.8%	—	—	—	2.6%	3.1%	58.0%	8.5%
40BB	44.6%	35.3%	9.2%	—	7.1%	—	3.8%	—
35BB	60.7%	21.7%	15.2%	—	2.4%	—	—	—
30BB	59.2%	16.8%	8.2%	15.7%	—	—	—	—
25BB	62.3%	21.2%	—	11.3%	—	—	—	5.2%
20BB	82.3%	—	—	11.9%	—	—	—	5.8%

MTT vs BTN — ES 別 8分類 %

ES	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
100BB	15.9%	22.9%	12.9%	3.8%	—	—	29.5%	14.9%
40BB	36.5%	14.9%	5.9%	37.2%	—	—	—	5.5%
35BB	34.1%	18.8%	3.3%	39.9%	—	—	—	3.8%
30BB	31.9%	23.7%	—	41.5%	—	—	—	3.0%
25BB	36.5%	18.6%	—	34.0%	6.8%	—	—	4.1%
20BB	27.2%	19.0%	—	48.9%	4.9%	—	—	—

40BB ↔ 100BB 比較（折れ線 · 4系列）

MTT vs LJ — 40BB vs 100BB

40BB combo · n=10 hands40BB 1-1100BB combo · n=17 hands100BB 1-1

実線 = combo 荷重（3-bet% × コンボ数） · 破線 = 1-1 カウント（該当ハンド種を平等に 1 票）

MTT vs CO — 40BB vs 100BB

40BB combo · n=19 hands40BB 1-1100BB combo · n=22 hands100BB 1-1

実線 = combo 荷重（3-bet% × コンボ数） · 破線 = 1-1 カウント（該当ハンド種を平等に 1 票）

MTT vs BTN — 40BB vs 100BB

40BB combo · n=21 hands40BB 1-1100BB combo · n=25 hands100BB 1-1

実線 = combo 荷重（3-bet% × コンボ数） · 破線 = 1-1 カウント（該当ハンド種を平等に 1 票）

③ 相手ポジション（EP → LP）

100BB: EP→LP で Off 系（AXo, KXo, COff）が増え Suited が減る。40BB: ポジション差より深度の影響が支配的（全ポジション Off 90%超）。

MTT 100BB

Opener	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
LJ	27.8%	—	—	—	2.6%	3.1%	58.0%	8.5%
CO	15.6%	12.6%	5.4%	—	3.6%	1.6%	44.6%	16.7%
BTN	15.9%	22.9%	12.9%	3.8%	—	—	29.5%	14.9%

Cash 100BB

Opener	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
UTG	—	15.8%	—	—	31.5%	23.7%	22.2%	6.8%
MP	16.9%	17.3%	—	—	14.0%	16.1%	22.3%	13.3%
CO	18.2%	25.7%	9.9%	—	6.3%	15.6%	5.7%	18.6%
BTN	20.1%	19.5%	15.0%	—	6.1%	4.7%	14.9%	19.7%

MTT 40BB

Opener	AXo	KXo	COff	OOff	AXs	KXs	CSuit	OSuit
LJ	44.6%	35.3%	9.2%	—	7.1%	—	3.8%	—
CO	43.6%	20.3%	11.6%	19.7%	—	—	—	4.9%
BTN	36.5%	14.9%	5.9%	37.2%	—	—	—	5.5%

読み方: 表のハイライト = その行の最大カテゴリ。 AXo=wheel blocker off · CSuit=相手 open 下層の suited connector · OOff=圏外 off garbage（40BB 浅深度）

scripts/analyze-bb-3bet-generalization.py · Source: GTO Wizard scrape